দূরবীণ নিউজ প্রতিনিধি:
বিচারিক আদালতে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি, বিচারকের সঙ্গে অপেশাদারত্ব সুলভ আচরণ ও আইনের প্রতি বৃদ্ধাঙ্গুলি প্রদর্শনের অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে হাইকোর্ট নীলফামারীর ওই তিন আইনজীবীকে নানা প্রশ্নের মুখে ফেলেছেন। তাদের কাছে জানতে চেয়েছেন ‘আইন ব্যবসা ও রাজধানীর চকবাজারের ব্যবসা এক কি না। যদি এক না হয়,তাহলে বিচারিক আদালতে আইনজীবী হয়ে কেনো আপনারা হট্টগোল করলেন।

পরে হাইকোর্টের বিচারপতিদ্বয়ের প্রশ্নের জবাবে ওই আইনজীবীদের পক্ষে আদালতে শুনানিতে অংশ নেওয়া সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির সভাপতি মোমতাজ উদ্দিন ফকির ‘না’ সূচক জবাব দেন। উল্লেখ্য, নীলফামারীর নারী ও শিশু নির্যাতন দমন ট্রাইব্যুনাল-১-এর বিচারকের সঙ্গে আইনজীবীদের অপ্রীতিকর ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে তিন আইনজীবীর হাজিরার শুনানিতে হাইকোর্ট এমন প্রশ্ন তোলেন। একপর্যায়ে হাইকোর্টে নীলফামারীর বার সভাপতি মমতাজুল হক, সহ-সভাপতি মো. আজহারুল ইসলাম ও আইনজীবী ফেরদৌস আলম নিঃশর্ত ক্ষমা চেয়েছেন।

বুধবার (৮ ফেব্রæয়ারি) হাইকোর্টের বিচারপতি জে বি এম হাসান ও বিচারপতি রাজিক-আল-জলিলের সমন্বয়ে গঠিত বে এ প্রশ্ন তোলেন। আদালত পরে এ শুনানি আগামী ২৩ ফেব্রæয়ারি পর্যন্ত মুলতবি করেন। ওইদিন তিন আইনজীবীকে হাইকোর্টে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দেন।

আদালতে তিন আইনজীবীর পক্ষে শুনানিতে অংশ নেন সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির সভাপতি ও জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মোমতাজ উদ্দিন ফকির, বার কাউন্সিলের সদস্য জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মোহাম্মদ সাঈদ আহমেদ ও সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবী সমিতির সম্পাদক আবদুন নূর দুলাল শুনানিতে ছিলেন। শুনানিতে রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল তুষার কান্তি রায়।

নীলফামারীর নারী ও শিশু নির্যাতন দমন ট্রাইব্যুনালের-১-এ ‘বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি, আইন-আদালতের প্রতি বৃদ্ধাঙ্গুলি প্রদর্শন ও বিচারকের সঙ্গে দুর্ব্যবহারের’ অভিযোগে গত ২৫ জানুয়ারি হাইকোর্ট আদালত অবমাননার রুল জারি করেন। একইসঙ্গে নিজেদের ভূমিকার ব্যাখ্যা জানাতে তিন আইনজীবীকে আদালতে উপস্থিত হতে নির্দেশ দেন। সেই নির্দেশনা অনুযায়ী- নীলফামারী জেলা আইনজীবী সমিতির সভাপতি মমতাজুল হক, সহ-সভাপতি মো. আজহারুল ইসলাম ও আইনজীবী ফেরদৌস আলম হাইকোর্টে হাজির হন।

শুনানির একপর্যায়ে আদালত বলেন, ‘নিঃশর্ত ক্ষমা চেয়েছেন?’ তখন ‘হ্যাঁ’ সূচক জবাব দেন তিনজনের আইনজীবীরা। এরপর আদালত বলেন, ‘আইন ব্যবসা আর চকবাজারের ব্যবসা কি এক?’ তখন আইনজীবী মোমতাজ উদ্দিন ফকির বলেন, ‘না না, এটা ব্যবসা না।’

আদালত বলেন, ‘বার কাউন্সিলের মিটিংয়ে গত ২৮ জানুয়ারি কী হলো?’ জবাবে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মোহাম্মদ সাঈদ আহমেদ বলেন, ‘প্রথমে তারা বার নেতাদের বক্তব্য শুনেছেন। পরে তাদের বিভিন্ন বিষয়ে বলেছেন। তারপর ভাইস চেয়ারম্যান ও চেয়ারম্যান কথা বলেছেন। তারা বলেছেন, কোনো সমস্যা হলে বার কাউন্সিলের একটি কমিটি আছে, সেখানে জানাতে। স্বাধীন বিচার বিভাগের প্রধান হিসেবে প্রধান বিচারপতি ও আইনমন্ত্রীর কাছেও যেতে পারেন। আইনজীবী সমিতি থেকে যেন রেজ্যুলেশন না নেওয়া হয়। এর তাৎক্ষণিক ফল হয়েছে কুষ্টিয়া আইনজীবী সমিতিতে। সেখানে একই ধরনের সমস্যা হয়েছিল, যার সমাধান হয়েছে। রায়ের মাধ্যমে উভয়পক্ষের (বিচারক ও আইনজীবী) জন্য একটি গাইডলাইন এলে ভালো হবে।’

চারটি ঘটনার প্রসঙ্গ টেনে সাঈদ আহমেদ বলেন, ‘আগে এ রকম দেখিনি। আগে কিছু হলে হাইকোর্ট পর্যন্ত আসতো না। ঘটনা হলে সমিতির জ্যেষ্ঠ সদস্যরা দুই মিনিটের মধ্যে হাতজোড় করে ফেলতো, তখন সব ঠান্ডা।’

লিখিত ক্ষমা প্রার্থনার পর হাইকোর্ট ২৩ ফেব্রæয়ারি পর্যন্ত শুনানি মুলতবি করেন। সেদিন নীলফামারী জেলা আইনজীবী সমিতির সভাপতিসহ তিন আইনজীবীকে হাজির হতে হবে। রুলে নীলফামারীর তিন আইনজীবীর বিরুদ্ধে কেন আদালত অবমাননার কার্যক্রম গ্রহণ করা হবে না, আদালত অবমাননার জন্য শাস্তি দেওয়া হবে না, তা জানতে চাওয়া হয়।

নথিপত্র থেকে জানা যায়, গত বছরের ২৮ নভেম্বর নারী ও শিশু নির্যাতন দমন আইনের এক মামলায় হাজতি আসামির জামিন নামঞ্জুর ও অন্য আসামিদের জামিনের মেয়াদ বাড়ানোর আবেদন নামঞ্জুর করেন নীলফামারীর নারী ও শিশু নির্যাতন দমন ট্রাইব্যুনালের-১-এর বিচারক মো. গোলাম সারোয়ার। এ আদেশ ঘোষণার সঙ্গে সঙ্গে মামলায় নিয়োজিত তিন আইনজীবীসহ তাদের সহযোগী আইনজীবীরা মারমুখী ও আক্রমণাত্মক ভঙ্গিতে এজলাসের টেবিল চাপড়ান। উচ্চস্বরে বিচারকের প্রতি বিভিন্ন উক্তি করেন। হামলা করার প্রয়াস চালান।

এসব কথা উল্লেখ করে বিচারক মো. গোলাম সারোয়ার গত ২৯ নভেম্বর সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেল বরাবরে একটি চিঠি পাঠান। এতে ঘটনা অবহিত করার পাশাপাশি এ বিষয়ে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে অনুরোধ জানানো হয়। এরপর বিষয়টি প্রধান বিচারপতির কাছে উপস্থাপন করেন রেজিস্ট্রার জেনারেল। প্রধান বিচারপতি বিষয়টি বিচারপতি জে বি এম হাসানের নেতৃত্বাধীন হাইকোর্ট বেে পাঠানোর নির্দেশ দেন। #